Re: różnica w jakości obrazu między GF2 a R9200

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986@NOSPAMwp.pl> napisał w wiadomości
news:fav2ce$n6e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam!!!
> Dzisiaj zamówiłem na Allegro "nową" grafikę w miejsce starej. Jakiego
> zysku w jakości obrazu mogę się spodziewać. Wiem, że duże znaczenie ma też
> kabel - a z tym trochę kiepsko u mnie, naprawdę nie mam innej możliwości
> jak użyć dosyć długiego, kilkumetrowego. Jednak u siostry (GF4) i u
> znajomych (różne ATI) też są dosyć duże odległości między kompem a TV
> (zazwyczaj przeciwległe krańce, czasem dosyć dużych pokoi) i wygląda mimo
> wszystko lepiej niż na GF2, zwłaszcza gdy chodzi o produkty ATI. Obecnie
> mam na ekranie lekkie zniekształcenia - obraz lekko "pulsuje" - zwłaszcza
> jest to widoczne na napisach oraz w przypadku oglądania kreskówek - duże
> płaszczyzny jednego koloru dosyć wyraźnie eksponują ten efekt, zwłaszcza
> na granicach między nimi.
> Biorąc pod uwagę feler kabla (naprawdę nie da się zrobić inaczej :/) mogę
> się spodziewać, że wyjście w Radeonie 9200 poprawi mi nieco jakość na TV?
> ;)
> Po drugie - jak zachowują się sterowniki ATI jeśli chodzi o klonowanie
> obrazu? Można to robić normalnie i np. grać na telewizorze (pad -
> najlepiej bezprzewodowy i emulacja klasyki - to by dopiero było coś :P) Bo
> w ForceWare zauważyłem, że jeśli ustawię na "klon" to nie działa
> praktycznie nic... Nie da się przełączyć w SubEdicie wyświetlania na
> drugim monitorze itp. Jedynym wyjściem jest zrobienie dwóch pulpitów, żeby
> możliwe było wyświetlania na pełnym kranie TV.

Problemy są, ale w ATi dużo mniejsze niż w GF - zaznaczam, że nie twierdzę
jakoby grafy ATI były wydajniejsze od konkurencji, tylko jest z nimi mniej
kłopotu w temacie TV-OUT (to aby uniknąć niepotrzebnej polemiki).

-- 
Pozdrawiam
Filon by A-men
Yet another AmigaPPC user