Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):
> > Przypominam, że mówimy o IDENTYCZNYCH pc-tach.
>
> Nie ma identycznych pecetów.
Nie? Ten sam model płyty, pocesora, pamięci, dvd, klawiatury, myszy, nawet
obudowy, te same ustawienia biosu. Przecież to żaden problem.
>
> >> Poza tym po co robić sobie kłopoty? Komputer w firmie
> >> pozbawiony dysku i systemu może niepotrzebnie wzbudzić
> >> podejrzliwość w razie kontroli.
> >
> > OK, ale co z tego wynika? Coś mogą udowodnić? Jest jakiś obowiązek
posiadania
>
> > HDD w systemie?
>
> Nie. Ale prawdopodobne jest, że zanim dowiedziesz tego
> przed sądem oskarżony o ukrywanie dysku z pirackim systemem
> Ty (albo Twoja firma) będziesz zrujnowany prawdopodobnie.
Z tego co pamiętam, to nie Ty musisz udowodnić niewinność...
Zresztą - wystarczy Linux Live CD i masz środowisko pracy.
Wolno? Wolno....
>
> > Problem polega na tym, że obowiązujące zapisy licencyjne POZWALAJĄ na
takie
> > zastosowanie. Chyba, że przez ostatnie 3-4 lata coś się w tych zapisach
> > zmieniło.
>
> Jesteś prawnikiem, że się tak wypowiadasz kategorycznie?
> Ja nie jestem. Jako nie-prawnik nie potrafię też dokonać
> wiążącej interpretacji umowy licencyjnej, która jest napi-
> sana językiem prawniczym. Ufam zatem w dobrej wierze
> oficjalnym interpretacjom Microsoftu jako producenta,
> bo jaki mam inny wybór. A tam, gdzie mogę, używam Linuksa.
>
> EOT, bo ani Ty mnie nie przekonasz, ani ja Ciebie.
>
Jak już napisałem - konsultowaliśmy to wtedy z prawnikiem.
PS. ufasz MS? odważny jesteś ;-)
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Thu Aug 16 13:50:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 16 Aug 2007 - 13:51:15 MET DST