MadMan napisał(a):
> Dnia Sun, 12 Aug 2007 10:37:11 +0200, szpon napisał(a):
>
>> GMA950 będzie prawdopodobnie szybsze od R9250, bo o ile się
>> nie mylę, to jest to mocno wykastrowany R9200, który jest wykastrowanym
>> R9000, który jest wykastrowanym R9100, który jest wykastrowanym R8500 ;)
>
> Nie, 9250 to praktycznie inna nazwa 9200, który jest praktycznie tym
> samym co 9000 (inny proces technologiczny), natomiast 9100 i 8500 to
> praktycznie te same karty (znowu tylko inny proces technologiczny), ale
> dosyć znacząco różne od 9000/9200, na przykład mają 1 RAMDAC i chyba 2
> TMU w każdym z 4 potoków (9000/9200 mają po 1 TMU). Reszta różnic to
> głównie taktowanie.
9100 i 8500 to to samo, przełomowy kiedyś R200. Nawet nie inny proces
technologiczny. Różnią się jedynie taktowaniem (9100 = 8500LE, choć i
były 9100 taktowane pełną częstotliwością 8500, ale to były perełki :)).
9250 ma uciętą szynę do 64bit z tego co pamiętam, reszta to to samo co
9200 (9250 = 9200SE??!). No i faktycznie jest inny proces technologiczny
między 8500/9100 a 9000 i 9200/9250. Wszystkie te modele miały po 1
RAMDAC. Dopiero seria 9550/9600 miała 2 RAMDAC (lub 9500/9700 która
pojawiła się chyba wcześniej). Aż mi się łezka w oku zakręciła jak sobie
przypomniałem moją 9100 a później 9700 przebioną na FireGL ;)
Received on Sun Aug 12 11:40:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 12 Aug 2007 - 11:51:10 MET DST