Norbert pisze:
> Zalezy mi na maksymalnej szybkosci pracy systemu i programow, ktorych
> uzywam, a HDD jest najwezszym gardlem.
Większy zysk będzie z rozsądnego rozdzielenia danych na
dwa dyski, niż z RAIDa.
Popatrz: system i programy wczytują się stronicami po 4 KiB.
Co z tego, że RAID 0 odczyta taką jedną stronicę o 40% szybciej,
skoro zaraz potem głowice lecą nad inny sektor, co trwa tyle
samo (lub dłużej) co bez RAIDa?
Realne przyspieszenie wynikające z RAID 0 w stosunku do
*pojedynczego dysku* w tym zastosowaniu nie przekroczy
20%. Dwa *osobne* dyski, nie spięte w RAID, mogą być
szybsze efektywnie o 60-80% w momencie jednoczesnego
wykonywania operacji na obu.
RAID 0 ma sens przy *dużych* plikach obrabianych *sekwencyjnie*.
W innych zastosowaniach -- nie.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Aug 10 13:00:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 10 Aug 2007 - 13:51:06 MET DST