On 8 Sie, 14:48, Radosław Sokół <Radoslaw.So...@polsl.pl> wrote:
> miko pisze:
>
> > Czy wiadomo coś więcej na temat tego błędu?
>
> Oczywiście. W sieci masz sporo artykułów na ten temat. Krótko
> mówiąc, Intel zmienił sposób działania kilku niezbyt jasno
> udokumentowanych dotychczas funkcji w sposób, który niektóre
> systemy operacyjne (wykorzystujące dotychczasowy sposób
> działania jako optymalizację) rozkłada przy operacjach
> stronicowania pamięci.
>
> IIRC FreeBSD i Linux są niewrażliwe, OpenBSD miało chyba
> jakieś problemy (zresztą to zarządca OpenBSD rozdmuchał
> poważnie sprawę), do Windows MS udostępnia łaty usuwające
> takie problemy.
>
> > Teraz nie wiem czy lepiej kupić Athlon 64 X2 który "przyśpiesza" w
> > niektórych grach, czy może C2D z nieznanym błędem?
>
> Podejdź do tego tak: *każdy* procesor ma błędy, zazwyczaj
> jednak użytkownik ich nie widzi, bo system operacyjny w
> kolejnych wcieleniach powinien te błędy neutralizować.
> Jedynie zupełnie nowe modele, jeszcze nieznane systemom,
> stanowią jakieś zagrożenie. Owszem, były podobno zgłoszenia
> zawieszania się Windows XP na Core 2 w niektórych, specy-
> ficznych sytuacjach. Wyjdzie łata, problem zniknie.
>
> --
> |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
> | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
> | | Administrator, Politechnika Śląska |
> \................... Microsoft MVP ......................../
Podejdź do tego tak: kazdy procesor ma bledy, ale tylko Core2
zawdziecza je rowniez glupocie producenta. Jesli decydujesz sie na
"glupia" platforme, nie zdziw sie, jesli ktoregos dnia Twoj komputer
zachowa sie jak idiota.
Received on Thu Aug 9 00:30:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Aug 2007 - 00:51:07 MET DST