Tomaszek wrote:
> Ja ze względu na awaryjność jednak nie ryzykowałbym takich woluminów.
Jak dla mnie głównym minusem (oczywiście poza limitem wielkości pliku)
byłaby w przypadku FAT32 raczej wielkość klastra przy dużych wolumenach
i co za tym idzie gorsze wykorzystanie przestrzeni (przy dużej ilości
małych plików). Co do awaryjności - przy wielkości rzędu ~100
GiB/wolumen więcej problemów miewałem na dłuższą metę z NTFS'em (np.
fragmentacja MFT) niż z poczciwym i wyjątkowo kompatybilnym z niemal
wszystkim FAT'em.
> Tomaszek
Pozdr.
Received on Wed Aug 1 15:05:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 01 Aug 2007 - 15:51:03 MET DST