Użytkownik "Wiktor S." <SPAM.wswiktor@poczta.SPAM.fm.SPAM> napisał w
wiadomości news:f8mvb7$h29$1@news.onet.pl...
>>>>> Przecież oba rdzenie nie mogą mieć jednocześnie
>>>>> dostępu do tej samej danej.
>
>>>> Dlaczego "nie mogą"? To trąci dogmatem.
>>>> Oczywiście, że można układ tak zaprojektować, żeby MOGŁY.
>
>>> Zdaje się, że jesteś zwolennikiem logiki rozmytej.
>
>> Technicznie nie ma problemu zeby mozna bylo CZYTAC te same komorki
>> jednoczesnie, pytanie czy musi to byc w tym samym clocku zegara?
>> Oczywiscie logika rozmyta nie jest potrzeba... Natomiast z
>> oczywistych powodow jest problem z jednoczesnym ZAPISEM, ale to jest
>> oczywiste.
>
> Tu również nie ma problemu: przecież jeśli jednoczesnego zapisu nie ma, to
> ZAWSZE któryś rdzeń będzie czekał na drugi, więc ostatecznie zapisana
> będzie tylko jedna wartość - tego rdzenia, który zapisywał jako drugi.
>
> Wystarczy teraz założyć, że przy próbie 1czesnego zapisu zapisywana będzie
> tylko jedna z wartości - np. zawsze z tego samego rdzenia lub wg. jakiejś
> tam reguły. Rezultat ten sam, bo w sytuacji nie1czesnego zapisu i tak
> docelowo jeden z zapisów jest natychmiast tracony.
No tak, ale z tej dwójki wartości tylko jedna jest prawdziwa i nie jest
obojętne która będzie tą drugą nadpisującą. Zresztą w takiej sytuacji
liczenie tej do nadpisania jest trochę bez sensu. Tak to nie może działać.
Received on Tue Jul 31 16:15:06 2007
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 Jul 2007 - 16:51:22 MET DST