pwil pisze:
> Dlaczego powinni? Bo tak wypada? Skoro podjeli inną decyzję, to
> najprawdopodobniej czymś się kierowali i są zadowoleni z wyboru.
> Po co zmieniać? Dla zasady?
Bo taka jest moja opinia.
Chyba mam prawo twierdzić, że wydawanie tysięcy złotych
na uniwersalny komputer służący efektywnie tylko do zabawy
jest, mówiąc bardzo oględnie, nierozsądne?
Szczególnie, że odsetek osób, które z etapu zabawy szybko
przechodzą do sensownego wykorzystania informatyzacji, jest
niewielki i na przestrzeni czasu chyba spada.
> Drogo to znaczy 5000pln, 10000pln, czy może 25000pln? Sugerujesz, że jeśli
Powiedzmy, że typowy na domowo-biurowy komputer trzeba
mieć tak pi razy oko 3000 zł. Na cenniki nie patrzyłem,
więc jest to bardzo orientacyjne. Na komputer przenośny
warto zarezerwować budżet jeszcze o 500 - 1000 zł wyższy.
Poniżej tego już zaczynają się kompromisy, obniżanie
jakości, cięcie konfiguracji.
> Stwierdzenie, że procesory, dyski i karty graficzne jest równie prawdziwe, i
> równie mylne jak stwierdzenie, że pamięci są tanie. Już teraz można kupić
> pamięci DDR3 (Kingston PC10600 1333MHz 1GB - 1150pln, 2GB - 2300pln),
> kosztują tyle co karty graficzne na GF8800.
Ino że prawie nie ma płyt pod nie, a do tego nie mają one
sensu ekonomicznego (wydajność taka, jak DDR2).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Jul 18 09:40:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 18 Jul 2007 - 09:51:13 MET DST