Re: Kontroler PCI

Autor: maX <aver_at__out_of_spam_interia.pl>
Data: Sat 07 Jul 2007 - 21:56:28 MET DST
Message-ID: <f6or59$f7c$1@atena.e-wro.net>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "JoteR" <joter@pf.pl> napisał w wiadomości
news:f6oq31$6ur$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "maX" napisał:
>
>> > Modem? W dzisiejszych czasach?
>>
>> Przydaje się gdy provider netu akurat ma awarię,
>
> To był sarkazm, nawiązujący do niegdysiejszego flejma o pogrzebie FDD.
>

Oczywiście, tyle że sarkazm ten przeradza się w tragiczną :) rzeczywistość
kiedy w środku nocy odcięło ci neta, a musisz coś wysłać / odebrać.
Najszybszym sposobem jest wtedy dać zarobić tepsie za 0202122.

>> Oczywiście w Menadżerze Urządzeń standardowo jako
>> "Wyłączony" bo co ma żreć te 5W bezpotrzebnie.
>
> Myślisz, że jak go wyłączysz z poziomu windzianego MU to nie żre pradu?
> Mam
> co do tego poważne wątpliwości - IMHO on nadal żyje i ciągnie prąd choćby
> po
> to, aby zameldować Windzie, że jest wyłączony ;-)
>

Właściwe ile prądu potrzebują karty PCI w takim trybie "Windows Disabled" ?
Bo chyba większośc układów jest jednak wtedy w takiej karcie wyłączana ?
Inaczej po co wogóle by była możliwość softwarowego wyłączenia urządzeń spod
windows.
Pytanie oczywiście teoretyczne, bo praktyczna różnica sprowadza się zapewne
do faktu czy rachunek za prąd przyjdzie większy o 5 groszy czy tylko o 2 :)

A jak ktoś miewa awarie netu rzadziej niż raz na tydzień to modem wogóle
może wtedy wyciągnąc i wkładać tylko na czas awarii.
Received on Sat Jul 7 22:00:10 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 07 Jul 2007 - 22:51:04 MET DST