Użytkownik "Player" <nienienie@loloita.pl> napisał w wiadomości
news:f6ivod$rvm$1@inews.gazeta.pl...
>> Czyli mowisz tylko o wydajnosci wynikajacej jedynie z faktu, iz obnizajac
>> czestotliwosc pamieci mozna wycisnac z niej nizsze timingi niz przy
>> wyzszej
>> czestotliwosci? Inaczej mowiac realna wydajnosc bedzie taka sama gdy
>> puscimy pamieci synchronicznie z procesorem z timingami 4-4-4-12 z tymi
>> ustawionymi na 800 MHz z identycznymi timingami, tak?
>
> ja robiłem takie testy i roznice są znikome jest oczywiście najszybciej
> przy 800 CL5 ale jest to nieodczuwalne przy normalnym uzytkowaniu
>
> 800 CL5
> 667 CL4
> 533 CL3
>
Dochodzi tu jeszcze kwestia, że im wyższa czestotliwość pamięci tym więcej
żre ona prądu (niezależnie od timingów) i bardziej się grzeje (a co za tym
idzie bardziej rozgrzewa resztę kompa*)
---- *Choć wzrost temperatury reszty kompa to jest minimalny, wręcz śladowy (poza rejonem płyty głównej bezpośrednio przyległym do gniazd pamięci)Received on Sat Jul 7 21:45:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 07 Jul 2007 - 21:51:04 MET DST