> Słusznie, intel do kitu, z Go mozna powalczyć.
Ludzie czy wyście się z księżyca urwali.
O co to za herezje.
Porównywać zintegrowanego 950 do najnowszej rodziny chipu DX 10 ze
zunifikowanymi jednostkami przetwarzania.
To jakiś obłęd.
Co z tego że to mobilny 8600- ma delikatnie zjechane zegary i dodatkowe
układy zarządzania energią- poza tym nVidia jest znacznie chłodniejsza od
Ati i mniej prądu pobiera.
http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-graficzne-rozpiska-osiagow.1174.0.html
http://www.notebookcheck.pl/Zestawienie-mobilnych-ukladow-graficznych.1166.0.html
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
szybciej taktowana wersja GMA 900
zintegrowany układ graficzny (występujący na chipsecie Intel 945GM Express)
taktowanie rdzenia 400 MHz , 4 potoki pikseli, pamięć współdzielona,
wsparcie Direct X 9 Vertex Shader 3.0 oraz Transorm i Lighting (programowe),
HDTV Hardware Motion Compensation
NVIDIA GeForce 8600M GT
następca 7600 GT, 32 potoki, wsparcie DirectX 10
NVIDIA GeForce 8600M GS
następca 7600 / 7700, 16 potoków, wsparcie DirectX 10
Jeśli zestawimy to z Core2Duo albo TurionX2 a nie celeronem lub Sempronem to
różnica do PC jest znikoma.
PentiumM 2000 GeForce Go6800 256MB i945MP 2x512MB PC533 Fujitsu-Siemens
21617 19171 8696 3493- odpowiednio wyniki w 3DMark 2000/2001/2003/2005
Core2Duo T5500 Intel GMA950 i945GM 2x512MB PC533 Asus 8628 6058 1538 571-
odpowiednio wyniki w 3DMark 2000/2001/2003/2005
A tu dla porównania desktop:
Core2Duo E6320 GeForce 8600GTS 256MB i965P 2x1GB PC800 Pasywny Asus 22980
29984 18310 10466- odpowiednio wyniki w 3DMark 2000/2001/2003/2005
Więc chyba bliżej pożądnej oddzielnej dedykowanej mobilnej karcie do PC niż
zintegrowanemu GMA do mobilnej dedykowanej.
Pozdrawiam.
Received on Sat Jul 7 17:20:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 07 Jul 2007 - 17:51:04 MET DST