Re: AMD kontra Intel pozamiatane!!!

Dnia Mon, 25 Jun 2007 14:27:22 +0200, Robbo napisał(a):

>> Procesory Intela i cała platforma Centrino są lepsze pod względem
>> energooszczędności
>
> A te info to chyba prosto z intela wziąles hehe.

Nie, z Wikipedii oraz opinii na grupie pl.comp.pecet .

> Czy naprawde myslisz ze AMD
> nie zrobilo mobilnych procków??

Nigdzie tak nie napisałem. AMD przecież zrobiło Turiona, a wcześniej
Semprona mobilnego, które jednak porównywałbym bardziej z Celeronem M,
nie z Pentium M.

>> i tutaj widziałbym przewagę Intela, ale tylko przy
>> procesorach Core/Core 2 - Celeron już radzi sobie gorzej od Turiona.
>
> Przewagi raczej nie widze. Obie firmy - AMD i Intel - oferuja podobna moc
> obliczeniowa w swoich prockach mobilnych.

Owszem, ja pisałem jednak o mobilności (energooszczędności), nie o
wydajności obliczeniowej.

> Energooszczednosc może jest rózna,
> nie pamietam nawet dokladnie, ale to chyba Turion wyapda w tym wzgledzie
> lepiej.

Gorzej od platformy Centrino, lepiej od Celerona M.

> W każdym bądz razie na pewno nie jest tak ze laptop z AMD pracuje 30
> minut, a Intelowski odpowiednik 6 godzin...

W żadnym wypadku, ja też tak z pewnością nie napisałem.

> Proponuje ciekawy artykul, ktory pozwala obalic krazace mity o prądożerności
> AMD (nie wiem wogóle skąd się to wzieło):
> http://www.silentpcreview.com/article300-page1.html

Poczytam. Zresztą jednym z mitów które znam jest "najwięcej prądu bierze
procesor".
Ja tak czy inaczej jestem za Intelem i platformą Centrino, mimo że w
desktopie mam Athlona 64-X2 z którego jestem bardzo zadowolony i którego
zmieniać na cokolwiek innego nie zamierzam.

-- 
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: madman (at) jabber.aster.pl, Tlen: madman1985
ICQ: 398539334, AIM: dkarwot, GG: 2283138