Re: AMD kontra Intel pozamiatane!!!

"PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> Odpowiedz na
news:f5gidj$n66$1@news.onet.pl:

>
> "Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
> news:Xns995790860B43adresutuniema@127.0.0.1...
>> "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> Odpowiedz na
>> news:f5gd6q$5ev$1@news.onet.pl:
>>
>>>> A co to za róznica dla usera jak na procu za 300zł dekodowanie 1080i
>>>> zajmie
>>>> 30% czasu procesora, albo 5% CPU + 500(?) za sprzętową karte.
>>>> Dla portfel to zasadnicza różnica.
>>>
>>> o ile nie nastepuje w peaku przekroczenie 100% utylizacji.
>>
>> Jeszcze nie ma chyba 4096p, prawda?
>
> akurat interlace jest bardziej zlozony obliczeniowo ;)

Sam interlace w ogóle nie jest złożyony, i w ogóle nie potrzebuje żadnych
obliczeń. Troche wiecej wysiłku zajmuje usunięcie tego przeplotu. Ale filtry
dające najlepsze efekty np tomsmocomp obciązają współczene procesory poniżej
5%. A p oznacza raczej materiał bez przeplotu.

> - te liczby ktore
> podajesz sa usrednione, nie zagwarantujesz ze cos w 20mS nie zajmie
> procesora 100%

Nie zajmie. Chyba że mówisz o procesorach w stylu P4 1.4Ghz z pamięciami
SDRAM.

>> Taniej jest kupić procesor który sobie poradzi, niż inwestowac w
>> drogie i
>> karty ograniczone tylko do jednego zastosowania.
>
> czasem tylko karty gwarantuje pewne paramery istotne z punktu widzenia
> np DSP... (latency, jitter itp)

I po co to komu?

Pozdrawiam!

-- 
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.