"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
news:Xns995790860B43adresutuniema@127.0.0.1...
> "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> Odpowiedz na
> news:f5gd6q$5ev$1@news.onet.pl:
>
>>> A co to za róznica dla usera jak na procu za 300zł dekodowanie 1080i
>>> zajmie
>>> 30% czasu procesora, albo 5% CPU + 500(?) za sprzętową karte.
>>> Dla portfel to zasadnicza różnica.
>>
>> o ile nie nastepuje w peaku przekroczenie 100% utylizacji.
>
> Jeszcze nie ma chyba 4096p, prawda?
akurat interlace jest bardziej zlozony obliczeniowo ;) - te liczby ktore
podajesz sa usrednione, nie zagwarantujesz ze cos w 20mS nie zajmie
procesora 100%
>> Niektore algorytmy zyskuja wyraznie np dzieki zastosowaniu CAM, itd
>> itd
>> itd - jest wiele przykladow gdzie typowe i proste operacje dosc latwo
>> przyspieszyc sprzetem a dosc trudno optymalizacja na uniwersalnym
>> ukladzie.
>
> Taniej jest kupić procesor który sobie poradzi, niż inwestowac w
> drogie i
> karty ograniczone tylko do jednego zastosowania.
czasem tylko karty gwarantuje pewne paramery istotne z punktu widzenia
np DSP... (latency, jitter itp)
Received on Fri Jun 22 15:25:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 22 Jun 2007 - 15:51:21 MET DST