Re: "rozwojowa" płyta główna pod Intela? [długie]

Autor: pwil <pwil_at_kgb.pl.niedziala>
Data: Sun 10 Jun 2007 - 03:53:26 MET DST
Message-ID: <Xns994B279455899pwilatzpl@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

maX nastukał(a):

>> Zalozenia sa takie: kupuje najtanszy z obecnie dostepnych
>> dwurdzeniowcow (mysle o E2140 i E4300 - jakies za i przeciw kazdemu z
>> nich?)
>
> Wystarczy E2140. Jak wyjdzie coś 2-rdzeniowego z 512kB cache L2 na rdzeń
> to też będzie OK (co widać na przykładzie nowych Celeronów Conroe-L z
> 512kB L2, które w jednowątkowych aplikacjach niewiele tracą na
> wydajności w porównaniu do taktowanych tym samym zegarem E21x0)

Np. w grach różnica jest drastyczna... Celeron @3.4GHz wypada słabiej od
E2140 @2.4GHz... Nie zapominaj, że E21x0 mają nadal współdzielony cache, więc
tam gdzie jeden rdzeń się obija, tam drugi ma do dyspozycji cały 1MB cache
dla siebie.

-- 
.. ___________
  /          /\  - IE używasz? poważnie? A w publicznej toalecie...
 /GG#3753675/  | ...też siadasz na desce bezpośrednio?
/__________/--/
C2D 3GHz/1333 * P35 * 4GB/800 * 1TB * A2ZS * 79GS * Ninja * Soprano * 19"
Received on Sun Jun 10 04:05:11 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 10 Jun 2007 - 04:51:07 MET DST