Re: "rozwojowa" płyta główna pod Intela? [długie]

Autor: radxcell <sp____ks_at_o2.pl>
Data: Sat 09 Jun 2007 - 07:36:02 MET DST
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Message-ID: <466a3c50$1@news.home.net.pl>

RadXcell answers to SebOLO, who wrote in
news:f4ca9g$lce$1@atlantis.news.tpi.pl:
>> albo płyta na lata (jak sam piszesz) albo Gigabyte. Ostatnio
>> nawet o Asusie
> O ile Asus to zawsze byly raczej przecietne płyty, to Gigabytów
> uzywam od lat (wiecej niz 8) i nigdy sie na nich nie
> przejechalem. To zawsze
> Gigabyte pierwszy wprowadzal innowacje w płytach, a potem inni
> kopiowali. Na przykład DualBIOS... Asus najzwyczajniej
> skopiował ich
> pomysł...

to niekoniecznie wada. zanim jeszcze GB mialo okazje byc liderem,
byla taka firma jak Soyo. dopoki interesowal ich rynek mobo, byli
najlepsi. ich plyty BXowe kopiowal Abit, ktory uchodzi z kolei za
najstabilniejsze rozwiazanie. i tak, Soyo BA6-IV stala sie Abitem
BE6-II v2.0. mieli za to czas, zeby dopracowac ewentualne bledy.

pozdr,rdx
tiny.pl/xfrv
Received on Sat Jun 9 07:40:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 09 Jun 2007 - 07:51:06 MET DST