Padre_peper wrote:
>> Panorama świetnie nadaje się do pracy, chociażby z tej przyczyny, że
>> ludzkie pole widzenia nie jest kwadratowe ;)
> Pole widzenia faktycznie nie jest kwadratowe ale pole dobrej percepcji
> obrazu jest zbliżone do kwadratu, pomyśl dla czego np. książki są
> drukowane w postaci prostokąta o węższym dole a nie boku? W filmie
> ważne jest żeby tak jak w życiu nadjeżdżający samochód nadjechał
> jakby spoza pola widzenia a nie wyjechał zza ramki ekranu dlatego w
> kinach proporcja obrazu sięga 2,76:1, tyle że żaden reżyser nie
> umieści kluczowego elementu sceny na bokach obrazu bo widz musiałby
> się zacząć rozglądać po ekranie. Boki pola widzenia są w filmie
> wykorzystywane tak jak boczne głośniki, pozwalają lepiej zagłębić się
> w akcję filmu ale nie przenoszą zazwyczaj istotnych informacji.
> Ten mylny pogląd doprowadził nawet do tego, że monitory panoramiczne
> reklamowane są jako "mające większy obszar pracy" choć faktycznie mają
> przy tej samej przekątnej zarówno mniejszą powierzchnię jak i nieco
> mniejsza liczbę pikseli:
> 19" 5:4 1280x1024 - 1310720pikseli
> 19" 16:9 1400x900 - 1296000pikseli
teraz to ty popełniasz błąd bo jeśli chcesz mieć większy rozmiar pola pracy
to bierzesz panoramę o przekątnej więszej niż zwykły monitor, (kierujesz się
pixelami).
sam pracuję na panoramicznej 21'' (S2110W) bardzo sobie chwalę ten wybór
Received on Sun Jun 3 09:35:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 03 Jun 2007 - 09:51:02 MET DST