MadMan <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:
> zaś laser DVD też
> bierze więcej od lasera CD (to akurat "gdybanie", jeśli się mylę niech
> mnie ktoś poprawi).
Tak na "chlopski rozum" to raczej odwrotnie. Pity i landy DVD-R
sa znacznie mniejsze niz w przypadku CD-R wiec do wypalenia takich
mniejszych struktur w warstwie barwnika powinna byc potrzebna mniejsza moc.
Elementy pomocnicze, czyli odczyt sciezki kalibrujacej powinien byc mniej
wiecej taki sam. A poza tym to podejrzewam ze sam laser polprzewodnikowy
zuzywa mniej energii niz silnik i ogolnie pojeta mechanika. Wspolczesne
napedy CD i DVD "kreca" plytkami bardzo szybko, nawet do ~7000 RPM i do
tego potrzebna jest spora energia. Widac to wyraznie chociazby po tym,
ze plytaka po kilkunastu minutach takiego ODCZYTU jest wyraznie ciepla.
No i kolejna sprawa - nie ma co generalizowac, trzebaby patrzec na
wymagania pradowe konkretnego napedu, bo te moga roznic sie dosc
istotnie w zaleznosci od modelu.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Fri May 25 00:50:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 May 2007 - 00:51:13 MET DST