"Włodzimierz Wojtiuk" <wwojtiuq@wp.pl> wrote in message
news:f34j29$ag6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> (ciap)
> Miałem podobne przemyślenia :)
> BTW mógłby ktoś (mający np. sklep lub serwis) rzucić danymi z
> "tabliczek
> znamionowych"
> Konkludujac, w moim zastosowaniu niezły byłby niezbyt nowy , lepiej
> stary
> małouzywany CD x32
> lub mniej :)
roznice pomeidzy nagrywarka a wylacznie odwarzaczem beda rzedu max 3W -
roznice miedzy CD a DVD to tez bedzie ok 1 - 2 W - wniosek ze nagrywarka
DVD zuzyje max 5W wiecej od odtwarzacza CD - na wieksze zuzycie zlaza
sie, wieksza moc potrzebna laserwoi na nagrywanie (ale to beda setki mW)
i wieksza zlozonosc ukaldow serwo i odczytu/zapisu - roznice pomiedzy
odtwarzaczem DVD a CD moga byc w granicach 1W a i to na korzysc
odtwarzacza DVD (nowsza technologia czyli mniejsze zuzycie pradu, moc
doprowadzona do lasera to beda wielkosci rzedu pojedynczych mW
(poprawione parametry glowic laserowych, czulosc detektorow, lepsze
algorytmy obrobki danych). W notebookach sytuacja wyglada jeszcze lepeij
bo mechnika i lektronika optymalizowane sa pod katem zuzycia pradu - im
nowszy naped tym bardziej oszczedny powinien byc.
Received on Thu May 24 20:05:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 24 May 2007 - 20:51:16 MET DST