Re: Różnica między 512 a 1024 MB RAM

PAndy pisze:
>> Podaj jakieś źródła, bo jak na razie to jest niczym nie
>> uzasadnione narzekanie.
>
> zrodlo wygooglaj sobie - to narzekanie jest na kazdym powazniejszym
> site'cie z rozdzialem dotyczacym tweakowania Win XP

Po pierwsze, nie mam zamiaru googlać. Ty rzucasz oskarżenie,
więc Ty masz je udowodnić.

Po drugie, sam napisałeś: *narzekanie*. Wielu narzeka,
niewielu wie na co tak naprawdę narzeka, a w doprawdy
nielicznych przypadkach narzekanie jest rzeczywiście
słuszne.

>>> by default system allokuje polowe dostepnej fizycznej pamieci dla
>>> siebie - wiec z tych 512MB tak
>>
>> Szczególnie tutaj, bo to bzdura.
>
> ntg ale porownaj mechanizm zarzadzania pamiecia w win2000 i Win2003 a
> WinXP...

Nie ma między nimi większych różnic. W Win2k3 *nieco* zmieniono
progi wykorzystania pamięci, w Viście podobnie (plus drobne
optymalizacje dotyczące zestawów roboczych aplikacji okienkowych,
dawno oczekiwane i w sumie dużo dające przeciętnym klikaczom).
Ale zasada działania jest wciąż *identyczna* w całej rodzinie NT.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../