Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:f2kjtc$gpc$1@news.onet.pl...
>
> "MarlonB" <zyrafa@wieloryb.kon> wrote in message
> news:f2k58g$f1o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Benek" <no@mail.com> napisał w wiadomości
>> news:f2k106$goo$1@news.onet.pl...
>>> Czy w zastosowaniach typowo biurowych istotnie odczuje rozszerzenie
>>> pamięci z 512 do 1024. Przeważnie mam otworzonych jednocześnie kilka
>>> drobnych programów, kilka stron, antywirus itp. rzeczy. W menadżerze
>>> zadań zużycie pamięci oscyluje tylko w okolicach 400 MB, jednak często
>>> zdarza się że komp tnie dyskiem i miesza plikiem wymiany. Czy 1024
>>> rozwiąże te kilku sekundowe zadyszki. Dodam ze system to win XP, procek
>>> A1700XP.
>>
>> Nie.
>
> ??? wiesz ze manager pamieci to jedno z najbardziej zepsutych rozwiazan MS
> w ostatnim czasie?
> by default system allokuje polowe dostepnej fizycznej pamieci dla siebie -
> wiec z tych 512MB tak naprawde aplikacje maja dla siebie 256MB, przy kilku
> konkurujacych aplikacjach to zaczyna byc za malo szczegolnie jesli
> odpalone sa rozne wodotryski...
> 1GB zrobi wielka roznica (choc ja bym raczej zaczal od optymalizacji
> systemu w tym wymiany managera pamieci na ten z Win2003)
Nie będzie znacznej różnicy. Powiedziałbym nawet, że nie zauważy różnicy
między 512MB a 4GB RAMu.
Wielka różnica jest między 128MB a 256MB - tu widać od razu, że system
działa ZNACZNIE szybciej. Potem im więcej, ta różnica w szybkości jest co
raz mniejsza. W tej chwili pisze z komputera, który ma 2,5GB RAMu, w domu
mam właśnie 512MB.
W normalnych zastosowaniach biurowych nie będzie ŻADNEJ różnicy.
Oczywiście jeżeli dotyczy to kilku dokumentów Worda lub Excela, Outlook,
kilka stron w przeglądarce i to wszystko. Jeśli ktoś ma większe wymagania,
więcej RAMu się przyda, ale i tak różnica nie będzie powalająca, tak jak Ty
to widzisz.
Pozdrawiam.
M.
Received on Mon May 21 09:40:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 May 2007 - 09:51:10 MET DST