RRR pisze:
> No i procesor - widzę, że topowy w tej chwili jest Intel Core 2 Duo.
Topowy, ale niekoniecznie najbardziej sensowny. Zależy na
jaką ofertę się trafi.
> Jaka jest rzeczywista różnica między nim a starszym bratem Core Duo? Bo
Zmieniona nieco architektura, wyższa wydajność clock-to-clock,
minimalnie większe zużycie energii clock-to-clock.
> w cenie są w miarę podobne, może średnio 100zł droższy C2D. Rozumiem, że
Teraz już spadają ceny, przynajmniej najwolniejszych modeli.
Jeszcze niedawno trudno było znaleźć C2D poniżej 5000 zł.
> te procesory są dużo mniej energochłonne i mniej grzeją sie niż Celerony
*Znacząco*. W zasadzie Celeron M nie nadaje się do pracy
bateryjnej. A dobrze zrobiony Core Duo potrafi na baterii
4 Ah pracować 4-5 godzin.
> M? A co z turionami X2? Jak wypada AMD na tle konkurencji? Bo cenowo AMD
> jest sporo tańsze...
Musisz poszukać testów, nie sprawdzałem. Ale z tego co
czytałem wynikało, że Turiony są *mniej więcej* porównywalne
z Core Duo jeżeli chodzi o wydajność i energochłonność.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu May 17 10:35:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 May 2007 - 10:51:14 MET DST