Re: RAID 0 - wielkość bloków

Autor: vector <izohelia_at_gmail.com>
Data: Thu 03 May 2007 - 16:19:57 MET DST
Message-ID: <1178201997.691145.230120@p77g2000hsh.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On May 3, 12:33 pm, Radosław Sokół <rso...@magsoft.com.pl> wrote:
> vector pisze:
>
> > Co będzie bardziej optymalne pod multimedia i pliki wymiany programów?
> > 128, 64, 32kb? Jak to macie u siebie ustawione?
>
> Po pierwsze, "optymalne" znaczy "najlepsze". Nie może więc
> być mniej najlepsze albo bardziej najlepsze.
>
> Po drugie, skrót "kb" to kilobit dziesiętny, a Tobie chodziło
> chyba o kilobajt binarny (KB lub KiB)...
>
> Po trzecie, im większy rozmiar bloku tym większy transfer
> sekwencyjny i dłuższy czas dostępu. Małe bloki warto stosować
> przy małych plikach i częstym dostępie losowym do dużych plików;
> duże bloki tylko przy sekwencyjnej obróbce wielkich plików.
> Zazwyczaj zaleca się 64 KiB.

KB miałem na myśli ;-) dzięki za radę.

PS. I pytanie - czy zmiana systemu (W2K na XP i odwrotnie) może mieć
wpływ na dane w RAID 0? Pytam, bo RAID się ustawia w BIOS ale dalej
jest obsługiwany przez WIN. W readme! to ICH7R napisano, że jest
obsługiwane tylko przez W2K, XP. Serwerowe wersje i dosowe windowsy
nie będą pracowały z tym mostkiem.
Received on Thu May 3 16:20:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 03 May 2007 - 16:51:01 MET DST