Indywiduum zwane *hefal*, w wiadomości
<evs2i8$n80$1@inews.gazeta.pl> wyprodukowało:
>> Chciałes naspisac _refleksyjny_ ...
> * No cóż - miałem do czynienia zarówno z jednym typem jak i drugim.
Ja również...
> Obecnie mam tragiczną matrycę (kąty pionowe!) w lapku i w pełnym słońcu
> mimo niewygód widzę zdecydowanie wyraźniej ekran niż na matrycy matowej,
> która
> owszem - nie odbija, ale jednocześniej staje się zupełnie nieczytelna.
Może masz jeszcze tragiczniejszą matrycę matową ? Często w notkach są
bardoz ciemne...
> Nie jestem w stanie przedstawić obiektywnych danych testowych (pewnie zaraz
> o takie zostanę poproszony ;)) - jedynie własne spostrzeżenia.
Akurat w tym wypadku nie ma nic lepszego od naocznego porównania...
Ja nie widziałem jeszcze szklanej matrycy, która nie powodowałby u mnie
wyraźnego dyskomfortu (i na zewnątrz i w pomieszczeniacu - refleksy).
Jedyne uzasadnienie to praca w zaciemnionym miejscu i odizolowanym od
refleksów świetlnych. Natomiast jeśli chodzi o matowę to oczywiście dużo
jest słabych i przeciętnych, ale jeśli kupisz/masz do czynienia z dobrą
matową i korzystasz z różnych (dalekich od ideału lokalizacji), to jej
przewaga zaznacza sę natychmiast. Pracowałeś np. z Flexview (S-IPS)
IBM'a (T4x, T6x) ?
>> Co to ten marketing robi :(
> * A co robi moda ...
Miewa niezłą siłę sugestii...
> Zdrawim.
-- Dawid "Larus" Paszkowski <larus@epf.pl> Powered by: Viewsonic & Seasonic & Panasonic :) A64 @ FX-55 | 7800 GT | NF4 | 1 GB RAM | SeagateReceived on Sun Apr 15 13:00:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 15 Apr 2007 - 13:51:07 MET DST