> To jest co innego, po pierwsze. Po drugie, zalezy co uznajesz za
> zamaskowanie, i czy naprawdę skorzystałeś z prawa, czy tylko z
> uprzejmosci sprzedawcy.
Ale ja nie pisalem, ze dotyczyl mnie konkretny przypadek.
Konkretny przypadek opisal Konrad Kosmowski i odpowiedz na tenze z federacji
konsumentow.
> Wracajac do lcd, prawie na pewno w warunkach gwarancji jest napisane,
Zrozum w koncu o czym mowa. Mowa nie o gwarancji, jaka jest umowa zawierana
na dowolnych zasadach ale o odpowiedzialnosci sprzedawcy z tytulu
niezgodnosci towaru z umowa. Odpowiedzialnosc taka nie jest dowolna a
jednoznacznie okreslona w prawie.
> Dowod powstania wady to maly problem w tym przypadku, dla chcacego nic
> trudnego. Sam nie udowodniles, ze jest to wada fabryczna i kupujacy
> tez mial by problem z obaleniem argumentacji np. mechanicznego
> uszkodzenia.
Jak juz pisalem ciezar dowodu z tytulu niezgodnosci towaru z umowa spoczywa
na sprzedawcy.
> Co gorsza, nie znasz nawet przypadku skorzystania przy badpixelu z
> tego co proponujesz, nazwijmy to "prawem" ;p
Znam odpowiedz federacji konsumentow oraz ustawe.
Ty zas nie wiesz nawet o czym pisze w watku.
Pozdrawiam
PaPi
Received on Tue Mar 27 15:30:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 27 Mar 2007 - 15:51:27 MET DST