"Marcin Narzynski" <narzynka.usun@tez_usun.onet.pl> wrote in message
news:et643b$t6r$1@achot.icm.edu.pl...
>
> Zgoda, ale jednak 90% czasu procesor wypoczywa. Przynajmniej w "typowym"
> zastosowaniu.
> Co do wydajności C2D - jasne, że jest szybszy, za to AMD jest tańszy.
I do tego że AMD tańszy testów szybkości potrzebowałeś?
Rownie dobrze mogę się upierać ze PIII 500 jest najlepszy bo ma taka samą
wydajność w spoczynku a temperaturę niższą.
Co by nie mówić c2d jest najbardziej optymalnym wyborem. Po prostu przy
nieco wyższej cenie dłużej będzie efektywny.
A jak kupujesz kompa żeby miał niską temperaturę w spoczynku to go nie
włączaj ;-)
-- Pozdrawiam Waszmości Onufry ZagłobaReceived on Tue Mar 13 13:35:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Mar 2007 - 13:51:11 MET