Andrzej napisał(a):
> Konkretnie jaka jest różnica między jadną a drugą matrycą a może
> konkretniej jaka jest przewaga TN nad MVA albo odwrotnie . Sprawę
http://www.mva.pl/
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
> kątów jest oczywista i to pomijamy. Sprawę czasów też możemy pominąć -
> nie jest to monitor do grania . Ale pozostałe parametry ; poziom
> czerni , jakość czcionki , nasycenie kolorów itp. W sklepach z
Każdy panel TFT musi mieć ładne, ostre piksele (i w efekcie
czcionki). Tu nie może być różnic :) Oczywiście mowa o roz-
dzielczości natywnej.
> reguły krółują TN , innych matryc jest bardzo mało i dlatego wybór
> jest dosyć ograniczony.
Cena, cena, cena, cena. A do tego TN się poprawiły niesamowicie.
Owszem, na TNie oglądanie zdjęć to porażka, a praca grafika
to nieporozmienie, ale do typowych zastosowań (tekst, WWW,
poczta) są niezłe. Szczególnie, że za rozsądną cenę można
mieć panel o naprawdę sporej przekątnej. Poza tym krótki czas
reakcji sporo znaczy przy przewijaniu tekstu i szybkich zmianach
obrazu (choć przesadzać też nie można, ja mam stary panel TN z
czasem rzędu 12 ms chyba i nie widzę żadnego smużenia).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Mar 13 12:30:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Mar 2007 - 12:51:08 MET