MadMan <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:
>> Ktora z tych kart jest wydajniejsza???
> 9000Pro - wyżej taktowana, brak możliwości 64-bitowości szyny pamięci
> karty.
Duzo zalezy od samej karty - przede wszystkim zastosowanej pamieci.
Teoretycznie, zgodnie ze specyfikacja, wyzej powinna byc taktowana
R9000PRO, ale z tym roznie bywalo - producenci stosowali wolna amerykanke
jesli chodzi o specyfikacje, zwlaszcza przy lowendowych R9250. Przy takich
samych kosciach pamieci wyzej powinien pojsc R9250 bo to juz robiony w
0,15um RV280, a nie w 0,18um RV250 z R9000/PRO. Jak nie pojdzie wyzej to
przy tej samej czestotliwosci powinna byc przynajmniej chlodniejsza albo
pasywnie chlodzona. Tak wiec trzeba porownywac KONKRETNE karty, a nie nazwy
handlowe ukladow. Ostatnio widze w sklepach masowy wysyp R9600 _PRO_ na
pamieciach 4,0ns wiec producenci robia co chca nie patrzac na specyfikacje.
-- Pozdrawiam, Michal Bien Hasta la VISTA, baby... mailto:mbien_at_mail.uw.edu.pl http://badvista.fsf.org #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Wed Jan 31 22:00:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 31 Jan 2007 - 22:51:31 MET