Re: Radeon 9250 vs. 9000Pro

Autor: Michal Bien <mbien_at_uw.edu.pl.invalid>
Data: Wed 31 Jan 2007 - 21:57:46 MET
Message-ID: <Xns98C9DF6AD1C33mbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

MadMan <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:

>> Ktora z tych kart jest wydajniejsza???
> 9000Pro - wyżej taktowana, brak możliwości 64-bitowości szyny pamięci
> karty.

   Duzo zalezy od samej karty - przede wszystkim zastosowanej pamieci.
Teoretycznie, zgodnie ze specyfikacja, wyzej powinna byc taktowana
R9000PRO, ale z tym roznie bywalo - producenci stosowali wolna amerykanke
jesli chodzi o specyfikacje, zwlaszcza przy lowendowych R9250. Przy takich
samych kosciach pamieci wyzej powinien pojsc R9250 bo to juz robiony w
0,15um RV280, a nie w 0,18um RV250 z R9000/PRO. Jak nie pojdzie wyzej to
przy tej samej czestotliwosci powinna byc przynajmniej chlodniejsza albo
pasywnie chlodzona. Tak wiec trzeba porownywac KONKRETNE karty, a nie nazwy
handlowe ukladow. Ostatnio widze w sklepach masowy wysyp R9600 _PRO_ na
pamieciach 4,0ns wiec producenci robia co chca nie patrzac na specyfikacje.
 

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien           Hasta la VISTA, baby...
mailto:mbien_at_mail.uw.edu.pl       http://badvista.fsf.org
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org
Received on Wed Jan 31 22:00:09 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 31 Jan 2007 - 22:51:31 MET