¿eby dobrze gra³o i nie szpeci³o biurka ;)

Autor: Szarlih <szarlihy_at_wp.pl>
Data: Sat 27 Jan 2007 - 15:23:20 MET
Message-ID: <epfn8m$o86$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

pytania o g³o¶niki dosyæ czêsto tu siê pojawiaj±, ale ja mam dodatkowe
kryteria ;)

poniewa¿ potrzebujê drugiej pary g³o¶ników do niezbyt ekstremalnych
zastosowañ, wymy¶li³em sobie, ¿e podniosê sobie komfort w domowym
komputerze i zamiast kupiæ drugie takie sobie, u¿yje do tego posiadanych
obecnie P380, a do domowego piecyka co¶ nowego z dwudro¿nymi satelitami.
bud¿et to max 300z³.

no i po wstêpnym zwiadzie zgroza... nie ma teraz ³adnych* g³o¶ników?

idealne by by³y Inspire T3000, ale ciê¿ko to teraz dostaæ...
X-210 i 230 Logitecha brzydkie jak ¶mieræ...

na placu boju zostaj±:

Creative Inspire T3100, parametry chyba identyczne jak T3000, taka sobie
linia, ale przynajmniej prawie czarne... no i tanio.

Logitech Z-3e, no... ¿eby to nie by³o takie b³yszcz±ce, tylko czarne...
ale ostatecznie subwoofer upchnê pod biurko, resztê widoku chyba jako¶
zniosê (na czê¶ci zdjêæ s± czarne os³ony - to dobrze - na satelitkach, a
na czê¶ci nie ma - to ¼le, dodali ostatnio? zabrali? s± po prostu
zdejmowane?) a opinie i parametry wypisane w sklepach kusz±. warte
swojej ceny chocia¿? du¿a ró¿nica przy T3100?

ewentualnie poleci kto¶ co¶ innego o ³adnym wygl±dzie, dobrej firmy i
2+1? dodam, ¿e podpiête bêdzie to do pe³nego Audigy. zastosowanie: gry,
filmy, trochê muzyki przy pracy (co nie znaczy, ¿e ma cicho graæ ;) )

*³adne: czarne, albo chocia¿ bez ¶wiec±cych sie jak psu jajca
aluminiowych czy nibystalowych elementów, o w miarê prostej i kanciastej
linii, czyli nie jajka, kulki, itp. ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Received on Sat Jan 27 15:25:09 2007

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 27 Jan 2007 - 15:51:30 MET