Michal Lukasik napisał(a):
>> Pytam serio, zebym mogl odpowiedziec klientowi "dlaczego proste quadro
>> jest lepsze niz x1950 za kilkasetzl"
> Krótko - bo jest stworzone właśnie do takich* celów. ;D
> http://www.nvidia.com/page/quadrofx_family.html
Dobra, dokopalem sie, wiec wkleje dla potomnych/google: Lista
obslugiwanych/polecanych/niepolecanych grafik dla autocada 2007
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/hc?status=1&status=2&status=3&os=WinXP&os=Win2K&siteID=123112&catID=6711614&id=6711853&linkID=2475161&is_results=1
(ciekawe czy sie polamie link). I tutaj sie zdziwilem - bo podane sa
grafiki ktore sa "z zielonym ptaszkiem" czyli "Supported, recommended" i
maja wymienione "drobne problemiki": np dla Radeona x800 jest "Selection
Window fill color is not visible or displays artifacts. Smooth line
display is disabled due to performance and stability problems" ;)))
Miodnie i slodko, wiec patrze w grafiki "profesjonalne" a tam w
Matroxach - wszystko jako "not recommended". W Quadro z sierii NVS
"Rollover Highlight is intermittent. Grips are incorrectly displayed.
Dragging objects leaves artifacts on screen." I inne atrakcje. Na
szczescie jest troche grafik "100% ok" ale znow totalnie niedostepnych w
pl lub na blizej nieokreslone czasowo zamowienie i w cenach ktore
zaczynaja sie liczyc (>5 tys zl)... W niezle bagno chyba sie laduje :)
-- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi_at_drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173Received on Wed Jan 24 01:45:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 24 Jan 2007 - 01:51:21 MET