D napisał(a):
> piter.17@wp.pl wrote:
>
>> Chcąc porównać 2 procki:
>> AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice
>> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18166
>> (częstrotliwość tatktowania procesora: 1800MHz )
>>
>> Intel Celeron D336 2.80 GHz BOX (LGA775) 64-bit
>>
>> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20310
>> (częstrotliwość tatktowania procesora: 2800MHz )
>>
>> ceny pobodne, AMD nawet droższy, czy to oznacza, że lepszy, choć ma
>> słabsze
>> taktowanie?
>>
>> i nie wiem co ma największe znaczenie w przeróbce materiału video z
>> kamery
>> cyfrowej (przede wszystkim konwersja), czy patrzeć na nazwę kodową
>> (ponoć
>> ważną w grach), czy rzeczywistą częstotliwość taktowania
>> (przekłamaną w
>> AMD-kach)?
>>
>> pozdr
>> Marek S.
>
> Przede wszystkim architektura procesora, pojemość L2, oraz
> przepustowość pamięci a nie częstotliwość.Jeżeli na poważnie zajmujesz
> się kompresją to zainwestuj w procesor dwurdzeniowy, Core 2 lub AMD X2.
> Z wymienionych przez ciebie zdecydowanie lepszy będzie Athlon
>
>
PRzepraszam ale dwurdzeniowy... w jakim celu? Czy programy do kompresji
wideo ( szczególnie dostarczone z kamerą i szczególnei na intelu)
wykorzystają drgi procek?
ToMasz
Received on Mon Jan 22 22:35:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 22 Jan 2007 - 22:51:23 MET