Re: procesory AMD

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Mon 22 Jan 2007 - 13:51:16 MET
Message-ID: <ep2c04$jnh$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

piter.17@wp.pl napisał(a):
> AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice
> [...]
> Intel Celeron D336 2.80 GHz BOX (LGA775) 64-bit
> [...]
> ceny pobodne, AMD nawet droższy, czy to oznacza, że lepszy, choć ma
> słabsze
> taktowanie?

W tym porównaniu nie ma co gadać, Athlon 64 będzie lepszy.
A przede wszystkim chłodniejszy i (w efekcie) cichszy.

> i nie wiem co ma największe znaczenie w przeróbce materiału video z
> kamery
> cyfrowej (przede wszystkim konwersja), czy patrzeć na nazwę kodową
> (ponoć
> ważną w grach), czy rzeczywistą częstotliwość taktowania
> (przekłamaną w
> AMD-kach)?

A w tym *konkretnym* zastosowaniu będzie różnie, bo liczy się
głównie transfer pamięci, częstotliwość taktowania i szybkość
realizacji rozkazów SSE. W tym przypadku ten Celeron może być
nieco szybszy od tego Athlona 64 lub porównywalny. Powinieneś
jednak poszukać konkretnych benchmarków po prostu...

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Jan 22 13:55:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 22 Jan 2007 - 14:51:27 MET