Re: Dysk twardy 250 czy 320GB?

Autor: PaRaGaS <look_at_my.sig>
Data: Thu 18 Jan 2007 - 17:20:49 MET
Message-ID: <eoo6ot$ri1$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

>> Czyli nie chodzi - tzn. nie jest wlaczone DMA? No to za bardzo nie
>> ma czemu sie dziwic, choc i w PIO4 powinno byc szybciej, tyle ze przy
>> wiekszym obciazeniu CPU. Dlaczego nie mozesz wlaczyc DMA dla dyskow?
>> Sprawdzales tasme, sterowniki i pod innym OSem, chocby pod knoppixem
>> z wlaczonym DMA?
>
> Moim zdaniem PaRaGaS popełnił oczywisty, choć merytoryczny :) błąd. :)
> Zapewne chciał napisać, że dysk chodzi w DMA. Moim zdaniem chciał
> napisać jakoś tak:
>
> PaRaGaS> Gdyby nie chodził w DMA, to bym to widział. Problem doskonale znam.
>
> A twierdzę tak, albowiem PaRaGaS domaga się transferu wyższego niż dostępny w PIO. :)
> Ponadto pisze wyraźnie o UDMA:

O tak tak właśnie :>

-- 
PaRaGaS                   /\/\
gg: 1184355             =(~.~=)         http://www.last.fm/user/PaRaGaS
tlen: paragas              |  \                www.paragas.glt.pl
paragas na gmail com       (__)_)
Received on Thu Jan 18 17:25:05 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 18 Jan 2007 - 17:51:17 MET