Michal Kawecki napisał(a):
> Zacznijmy od tego, że ani X2, ani C2D nie są procesorami w pełni
> 64-bitowymi, bo na przykład X2 ma 40 bitową wewnętrzną szynę adresową, a
> C2D - 36-bitową. To są tylko takie podrasowane 32-bitowce ;-).
1) Zewnętrzną chyba? Bo adresacja wewnątrz jest pełna, tylko
adresy fizyczne są ucinane (i tylko w obecnych wersjach
procesorów, w przyszłości to się pewnie zmieni).
2) IMHO to nie decyduje o niczym. Liczy się pojemność rejestrów,
szerokość magistrali danych oraz szerokość jednostek ALU, a
te - w przeciwieństwie do np. Pentium 4, które mogło wykonywać
(niektóre modele) kod 64-bitowy, ale 64-bitowe *nie było* -
są w pełni 64-bitowe. Ograniczenie adresowalnego obszaru
nic tu nie zmienia, to tylko ograniczenie marketingowe, a nie
ograniczenie architektury.
3) Na podobnej zasadzie niektórzy kiedyś usiłowali nazywać 8088
procesorem 8-bitowym ;) Z drugiej strony nikt nie usiłował
nazwać 8086 procesorem 20-bitowym, albo 80286 -- 24-bitowym :)
4) W pełni 64-bitowa zewnętrzna magistrala adresowa nie jest
*dzisiaj* nikomu potrzebna, a jej dodanie w przyszłości będzie
proste, o ile jeszcze wtedy procesory AMD-64 będą istniały ;)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Jan 18 08:55:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 18 Jan 2007 - 09:51:14 MET