Atlantis wrote:
> lub xVid. Co jak co, ale nie sądzę, żeby aż tak pięknie było na świecie
> za 20 lat, żeby ubogiego "proletariusza" stać było na LCD 40 z jego
> wypłaty'. :) Zresztą... HD DVD/BD to już taka jakość, że nie wyobrażam
20 lat? Już teraz nie trzeba być bogatym, aby sprawić sobie LCD powyżej
30" w 10 ratach po 0% [*]
> sobie co mogłoby być dalej. Nie widzę dalszego sensu zwiększania
> rozdzielczości - po co komuś w domu materiał w jakości do wyświetlania
> na ogromnym telebimie? ;) Dalej będzie to mogło iść co najwyżej w
Przecież już pod koniec zeszłego roku pojawiły się przebąkiwania o 4000p
(a tyle mniej więcej można wyciągnąć z taśm filmowych). A sens? 8-9
lat temu (tak mi się kojarzy, nie pamiętam dokładnie), DivX był szokiem
jakościowym, jeśli chodzi o domowe pecety. Dziś DVD a 720p to jak VHS a
DVD, z 4000p vs. 1080p pewnie będzie tak samo.
> Oczywiście mówię o filmach, muzyce i zdjęciach. Bo kto wie co przemysł
> rozrywkowy nam jeszcze zafunduje? Rozwój rzeczywistości wirtualnej?
Sądzę, że to będzie jednak problematyczne, przynajmniej w najbliższej
przyszłości.
> Holografia? ;)
Żeby nie było całkiem OT, to napiszę, że nośniki holograficzne
zapowiadają się miło :)
t.
[*] tak, wiem.
Received on Tue Jan 16 08:05:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 16 Jan 2007 - 08:51:12 MET