Marcin Kocur <marcinkocur@gmail.com.wytnij> wrote:
> W przypadku moich SONY 16x lepiej nagrywać je jednak szesnastką.
Zakładam po następnym poście, że palone na Liteonie
SOHW-1635, napisz jeszcze co to za nośnik tych Sony x16, bo bywają
na różnych.
> Nie trzeba nawet patrzeć na wykresy, widać na oko,
"Na oko" to IMHO bardzo kiepski sposób testowania.
> że lepiej chodzą w stacjonarnym DVD nagrywane 16x, niż 8x lub 12x.
Ale o czym my tu mówimy - jeśli przy odczycie x1 na stancjonarce
są problemy z odtwarzaniem to płyta nie jest nagrana lepiej lub gorzej,
ale po prostu źle i nadaje się do kosza. By mówić o testach "na oko/ucho"
to trzebaby starać się odczytać taką płytę w DVD-ROMie x16 i zobaczyć
czy szarpie, ale to i tak bardziej kwerstia czytnika - wiele szarpie
i DVD-ROM tłoczonymi przy x16 - to już są takie prędkości obrotowe i drgania
że problemem staje się mechanika, a nie sam zapis.
> A wykresy też dają świetne :)
A na czym robisz te wykresy? Bo sądząc po czytniku możesz mieć problemy
z testowaniem w podstawowy sposób dający w miarę wiarygodne wyniki w warunkach
domowych - czyli pod KProbe z prędkością odczytu x4 CLV na NAGRYWARCE LiteOna
INNEJ, od tej na której dokonano zapisu (wiele nagrywarek preferuje w wykresach
odczytu płyty nagrane przez siebie).
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sat Jan 13 18:50:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Jan 2007 - 18:51:11 MET