Re: Dual channel: czy zwykłe układy?

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Mon 01 Jan 2007 - 15:30:14 MET
Message-ID: <1ulvf8zkndwrt.1kjj64dsl3dk3$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 1 Jan 2007 12:20:28 +0100, Marcin Narzynski napisał(a):

>> A co do pytania - po włączeniu trybu Dual Channel na tym zestawie
>> wydajność wzrośnie znacząco, zdecydowanie warto.
>
> Zdecydowanie nie warto.
>
> Oto link:
> http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/AMD_AM2/strona-7b.html
>
> ...który pokazuje, że przesiadka z DDR400 na DDR2800 daje ogólny wzrost
> wydajności systemu z procesorem AMD X2 4200+ o 1.7%. Tylko tyle. Konia z
> rzędem dla tego, kto rozpozna taki przyrost wydajności gołym okiem.

Wiesz, ale nie wydaje mi się, żeby Celeron produkcji Intela mający
architekturę NetBurst był Athlonem produkcji AMD mającym architekturę
K8. Mogę oczywiście się mylić...

-- 
| Damian Karwot | AsRock 939Dual-VSTA +Athlon64-X2 3800+ @2,4 GHz |
| 2 GB RAM KingMax PC3200 +Samsung SyncMaster 755DF +WD80GB       |
| Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700   |
| MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman(at)jabber.aster.pl |
Received on Mon Jan 1 15:35:05 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 01 Jan 2007 - 15:51:01 MET