Marcin Narzynski wrote:
>>> Różnicy w jakości obrazu pomiędzy DVI i D-Sub także nie zauważysz.
>>
>> Odważne stwierdzenie. Ja widzę - na d-sub obraz jest jakoś 30% gorszy.
>> Ale to prawda co mówi Dominik - zależy na jakim sprzęcie.
>> A z doświadczenia wiem, że ważną rolę przy d-sub odgrywa tu kabel - bo
>> jakość potrafi być bardzo różna.
>
> Chętnie obejrzę jakieś testy porównawcze DVI i D-Sub. Mam dwa monitory
> LCD podłaczone do komputera. Samsung 510T (DVI) i Samsung 153T (D-sub).
> Karta graficzna GF 6600 Gigabyte. Nie widzę żadnej róznicy w jakości
> obrazu, choć jestem w stanie uwierzyć, że przy monitorze 20 calowym z
> jakąś astronomiczną rozdzielczością ta różnica może wystąpić.
>
> Jeśli na D-Sub masz o 30% gorszy obraz, to musisz mieć uszkodzony
> sprzęt. Innego powodu do takiego stanu rzeczy nie widzę.
>
> Typowy użytkownik nie zobaczy żadnej różnicy między cyfrowym i
> analogowym torem obrazu.
>
No cóż, ja widzę... głównie artefakty przy wyświetlaniu obrazu video -
segmentacja obrazu na szybko zmieniających się scenach występuje na
DSUB, nie występuje na DVI. Testowane na paru monitorach, jednak
dokładnie sobie efekt obejrzałem na moim. (w sigu typ)
-- Andrea |ASRock K7Upgrade-880, AMD Sempron 2800+, Pentagram QC-80Cu 1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster 960BF Seagate 380021A 80GB, WDC 2000JS 200GB, Sony DW-Q28A, ModeCom 350GTFReceived on Sat Dec 23 20:40:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 23 Dec 2006 - 20:51:15 MET