Re: Awaryjność dysków 160GB - który najlepszy w tym względzie?

Autor: Henry\(k\) <uraevpb_at_bc.cy>
Data: Wed 20 Dec 2006 - 22:19:31 MET
Message-ID: <emc9jm$1go$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Przemolo" <przemolo@gazeta.zmyla> napisał w wiadomości
news:emc7hk$ejo$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Z racji pozycji jaką w tej chwili te dyski odgrywają w Seagate (Maxtor
>> już nie jest samodzielną marką tylko logo dla dysków, którymi Seagate nie
>> psuje swojego). Coś a'la Asus:Asrock, MSI:Medion etc.
>
> Skoro Maxtor jest taki, Seagate przeciętny to co innego jest godne uwagi?
> Z tego co wiem, ludzie chwalą te najnowsze Seagate Barracuda...

eetam, poskładałem trochę kompów z Barracudami i wszystkie chodzą. od
starych 8GB do tych nowych 160GB. Ja obecnie mam 160GB i 80GB i jest ok.

Za to trochę widziałem zdechłych WD, Maxtorów i IBM'ów

-- 
Henry(k)
Mail <-> Rot13 
Received on Wed Dec 20 22:20:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Dec 2006 - 22:51:17 MET