Re: jakość obrazu Galaxy, Palit

W wiadomości:1rzh1flnbobvu.zrku5x3a5s1x.dlg@40tude.net,
jack <shineme-wytnij@gazeta.pl> napisał(a) co następuje:
> Dnia Sat, 16 Dec 2006 13:25:46 +0100, bosskg napisał(a):
>
>> W wiadomości:em0d3p$tm0$1@news.onet.pl,
>> MOST <gta100@wp.pl> napisał(a) co następuje:
>>> Mam pytanie dot. jakości obrazu generowanego przez grafy takich firm
>>> jak Galaxy, Palit czy inne w porownaniu do takich jak Gigabajt,
>>> Gainward czy Leadtek. Czy przypadkiem ich wydajność i cena nie idą w
>>> parze z gorszą jakością obrazu właśnie. Podobno np Galaxy nie
>>> wyróżnia się zbytnio dobrą jakością obrazu 2D jak 3D. Co myślicie na
>>> ten temat?
>>
>> Niestety z mojego doswiadczenie wynika ze na przyklad roznica
>> pomiedzy Leadtekiem 6600GT a Galaxy 7300GT jest znaczna na korzysc
>> tego pierwszego. Ozywiscie mowie tutaj o polaczeniu analogowym.
>
> Porównywać należy ZAWSZE karty z tego samego przedziału - więc
> porównaj ową galaxy z inną 7300GT

Jezeli porownuje jakosc 2d to nie ma to znaczenia. Wiadomo od zawsze ze Ati,
Matrox beda w tym niedoscignione. Ale nie spodziewalem sie takiego spadku
jakosci po kacie Galaxy. Choc i zdazylo sie ze Gainwarda mialem z
nienajlepsza jakoscia obrazu

-- 
Pozdrawiam | Krzysiek
Athlon XP 2000+@2000 MHz | Abit NF7-S V2.0 | 2x TwinMos 512 MB Cl 2.5
Seagate 250GB + 200GB | LG GDR-8164B | Benq DW 1640 | Galaxy GF7300GT
Audigy 2 ZS | Glacialtech 2470TC | Qoltec FP Q3558P | Samsung SM755DF