news wrote:
> Mam dokonać wyboru serwera do firmy, serwer średnio obciążony z
> aplikacją php i małą bazą danych. Oczywiście budżet ograniczony.
> Przejrzałem kilkanaście różnych konfiguracji i w tej chwili widzę do
> wyboru dwa rozwiązania albo serwer z dyskami SATA - raid 10 w dobrej
> cenie, lub specjalizowany markowy serwer z dyskami SCSI ale niestety w
> cenie dwa razy wiekszej. Pytanie czy wydajność systemu dyskowego SATA
> jest faktycznie tak tragicznie niska w porownaniu do SCSI, że jak
> twierdzi sprzedawca lepiej jest wydać te pieniądze na serwer ze SCSI.
> Dodam, że nie jest to kluczowy serwer w firmie i nie przewiduje jakiegoś
> drastycznego przyrostu ilości transakcji w stosunku do obecnie
> pracującego składaka na dysku IDE, który radzi sobie bez zarzutu. I
> drugie pytanie co jest lepsze pod względem bezpieczeństwa i ceny -
> RAID 5 czy RAID 10.
> Pozdrawiam
SCSI ma szybszy dostep do plikow, jesli to beda transmisje duzych plikow
to nie zyskasz wiele na SCSI, a wydasz wiecej pieniedzy. Poza tym SCSI
jest technologia schodzaca, teraz jest SAS. Co do bezpieczenstwa i ceny.
Raid 5 jest tanszy, bo 3 dyski, ale wolniejszy. Raid 10 to wieksza
szybkosc i troche wyzsza cena. Lepiej raczej na raid 10 sie decydowac.
-- wer nie odpisuj na adres bofh@nano.pl wlasciwy adres arx-net@o2.pl Jestem przeciwnikiem kary smierci, ale dla przykladu powinno sie powiesic 100 spamerow w miejscach publicznych.Received on Fri Dec 15 11:35:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 15 Dec 2006 - 11:51:10 MET