news napisał(a):
> cenie dwa razy wiekszej. Pytanie czy wydajność systemu dyskowego SATA
> jest faktycznie tak tragicznie niska w porownaniu do SCSI, że jak
Nie jest.
> twierdzi sprzedawca lepiej jest wydać te pieniądze na serwer ze SCSI.
W małych serwerach stosuje się teraz SATA konsekwentnie.
> drastycznego przyrostu ilości transakcji w stosunku do obecnie
> pracującego składaka na dysku IDE, który radzi sobie bez zarzutu. I
SATA jest lepsze w macierzach niż ATA w pewnym zakresie.
Trzeba mieć tylko dobre kable i dobre wtyczki, bo tanie
cholerstwa mają tendencję do wypadania lub łapania
zakłóceń.
> drugie pytanie co jest lepsze pod względem bezpieczeństwa i ceny -
> RAID 5 czy RAID 10.
RAID 10 zupełnie wystarcza. RAID 5 ma mniejszą stratę pojem-
ności, ale to się liczy głównie w dużych macierzach.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Dec 15 11:25:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 15 Dec 2006 - 11:51:10 MET