Re: W jakiej odleglosci siedziec od panoramy 19" ?

Dawid Per <dape@vp.pl> wrote:

> Tak - i puscic na nim x264 (najlepiej 1080p) :)

            Wow, a skad masz material x264 1080p? Ja przynajmniej w PL nic
takiego nie widzialem na krazkach, poza tymi szczatkowymi testami platform
cyfrowych w 720p. Pierwsze BD/HD-DVD z rozna metoda kodowania materialu
wideo dopiero pojawiaja sie daleko na wschod i na zachod od nas.
To jest piesn przyszlosci, niezaleznie do tego co teraz beda na sile
wciskac platformy cyfrowe i producenci DB/HD-DVD(ze DOBRZE przygotowanego
PAL MEPG2 nie da sie ogladac - lepiej zajeliby sie poprawnym kodowaniem
DVB-S MPEG2, bo to odstawia Polsat w przypadku retransmitowania TV
publicznej itp. to jest na poziomie arabskich stacji szerzacych rewolucje
islamska za pomoca sprzetu szatana (DVB-S). Wlasnie widzialem przed chwila
w TVN reklamowke Cyfry+HD pokazujacej SD jako rozmazane piskele. Ciekawa
spraw, bo taki sygnal odbiera co najmniej 99% ich abonentow :>
            Pojawi sie material, pojawia sie i odtwarzacze - juz teraz jest na
rynku sporo zwyklych odtwarzaczy DVD (czyli zrodlo PAL, co najwyzej
anamorficzny) robiace upsampling do HD bo jest juz troche TV HD-ready
(720p/1080i, bo TV 1080p AKA FullHD kosztuja majatek). Nie tak dawno
przygladalem sie w sklepie odtwarzanemu dobrze przygotowanemu DVD (chyba
Star Wars III) ze zwyklej plyty DVD na odtwarzaczu robioacym upsampling na
~50 calowy wyswietlacz plazmmowy. Wygladalo to zadziwiajaco dobrze,
zwlaszcza jesli wezmie sie pod uwage ze TV w normalnych warunkach (a nie
siedzac na niewygodnym krzeasle przed komputerem i sluchajac wiatraczkow)
nie oglada sie z 50 cm tylko z >= 2 metrow. Ja wiem ze wielcy poducenci
matrialu chcieliby zeby teraz wszyscy na komende i od razu przerzucili
sie na sprzet HD, zaplacili kolejny raz ciezkie pieniadze za juz raz czy
nawet dwa kupione ulubione filmy (jak sie ma juz na VHS i DVD) oraz sprzet
HD i zabezpieczenia z oblednym DRM, ale to nie tak szybko - rynek do tego
jeszcze nie dojrzal - to jest kwestia kilku lat, bo nawet materialu jest
jeszcze tyle co kot naplakal.

            x264 to tylko metoda kompresji - w przypadku lewizny chodzi raczej by
to przepchnac laczem w krotszym czasie, a nie o poprawe jakosci w stosunku
do zwyklego, dobrze zrobionego divxa/xvida. A 1080p spokojnie mozna
zakodowac rowniez w zwyklym MPEG4 - DivX 6.x AFAIR dorobil sie nawet
odpowiedniego profilu zestandaryzowanego, wiec jak bedzie material to
i sprzet stacjonarny sobie z tym spokojnie poradzi.

            Poza tym sprzet na ktorym mozna z senowna jakoscia wyswietlic 1080p
kosztuje duuuuzo. Chyba nie sugerujesz wspomnianego przez Ciebie wczesniej
wyswietlania wideo 1080p na 19" komputerowym LCD panoramicznym. To jest
jakies nieporozumienie - te monitorki maja zazwyczaj maksymalna
rozdzielczosc 1280x1024 (przy 16:9 troche wiecej w poziomie) a wyzej to
robia juz ochydne przeskalowanie. To juz lepiej wyglada to na zwyklym CRT
- ze 4 lata temu widzialem pierwszy Matrix Reloaded teaser w 1024 i zrobil
na mnie wtedy spore wrazenie w porownaniu z PAL, tyle tylko ze nie mam
zamiaru ogladac materialu w tej rozdzielczosci na komputerze - co z tego ze
CRT przed ktorym siedze ma maksyymalna rozdzielczosc pozioma ~1940 pixeli
(z rozmiarow plamki i kineskopu wychodzi ze zblizona do fizycznej) jesli
IMHO o niebo lepiej wyglada zwykly DVD anamorficzny (PAL) na dobrym
wyswietlaczu 42". Rozdzielczosc materialu to nie wszystko, trzeba go
jeszcze wyswietlic, no chyba ze przeslesz sobie sygnal elektroda prosto do
mozgu - po raz kolejny Matrix sie klania :>

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org