"Coin" ekkml6$g52$1@nemesis.news.tpi.pl
> lepiej wziąć Samsunga, czy może WD czy jednak Seagate?
> Ważne żeby pracował tak, żebym go nie słyszał i nie psuł się ;)
Seagate nie ma konkurencji (poza Raptorem, który jest bardzo drogi)
w wydajności, ale nie wiem, jak się sprawa ma z głośnością.
Nie pamiętam symbolu, ale na pewno jest taki:
Seagate PATA 250 GB z kolejkowaniem, 1030 Mb/s i 16 MB cachu. :)
Co do psucia się -- masz pięć lat gwarancji producenta.
(i jasno określoną pozycję pracy dysku -- dowolną) :)
Moim zdaniem dyski od lat są zupełnie nieawaryjne, o ile
są dobrze traktowane i nie podpadają pod wadliwe serie.
Do takich wadliwych należał DTLA IBMa.
--spacja
_______ _____________________ _
(_______) leszekc@@alpha.net.pl | |
_____ ____ _____ _ _ _____ | |
| ___) | _ \ | ___ || | | || ___ || |
| |_____ | | | || ____|| |_| || ____|| |
|_______)|_| |_||_____)|____/ |_____) \_)
Received on Wed Nov 29 21:15:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Nov 2006 - 21:51:21 MET