Re: VGA ktora w spoczynku sie nie grzeje tak okrutnie...

Autor: BartekK <sibi_at_drut.org>
Data: Mon 13 Nov 2006 - 17:34:38 MET
Message-ID: <eja6p0$a5h$2@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Sander napisał(a):
>> Tylko ze... X800 sa drozsze, i w duzej rozpietosci wykonan i cen
>> (niezbyt wiem co wybrac), a R9800pro medion mam w swoim kompie, jest
>> bardzo fajna... ale ciagle jest _okrutnie_ goraca!
> Bo obie karty potrzebują podobnej mocy:
> R 9800 Pro - 47.25 W
> R X800 Pro - 48.20 W
> a taki:
> R X700 Pro - 33.02 W
> R X1300 Pro- 30.60 W

Gdzies podobne dane widzialem. Ale nie mam pojecia jak odniesc je do
rzeczywistosci - mam R9800pro i w spoczynku jest mocno cieply, a po
godzinie w 3D jest BARDZO goracy. Wiec musi byc roznica w
pobieranej/wydzielanej mocy. I teraz pytanie - czy te 47.25W jest podane
jako maksymalne/srednie ? A ile jest minimalne i od czego zalezy? I
dlaczego tak duzo? :)

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Received on Mon Nov 13 17:35:05 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 13 Nov 2006 - 17:51:07 MET