Iluminat napisał(a):
> Zastanawia. :) I jestem przekonany, że to wina złego wyboru w Konfiguracji
> napięć w MBM (była Elitgroup N2U400-A). Podpasowałem taką, która dawała
> wynika w każdym napięciu. Błąd.
> Teraz wziąłem ITE8712F Standard 1 i wynik jest taki:
Ja mam podobną sytuację.Nawet po update programu nie ma mojej płyty,
natomiast jest płytka Asrock K7VT4A+, to praktycznie to samo co wersja
Pro, tylko wersja pro ma sloty SATA.Czujniki ma te same, więc wyniki są
miarodajne, jeśli w ogóle wierzyć czujnikom.Choć w moim przypadku Ci
obywatele zostali zlustrowani:-)
> +-------------------------------------------------------------------------+
> |Całkowita liczba odczytów: 18 Prędkość procesora: 1742 MHz |
> |Działa od: 2006-10-29 07:37:25 do: 2006-10-29 07:40:21 |
> +-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
> |Czujnik | Aktualnie| Najniższe| Najwyższe| Średnio |
> +-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
> |-12.00 | -5,20 V | -7,34 V | -0,02 V | -2,48 V |
A to mi się podoba:-)
>
> I tylko nie wiem, czy ufać w stosunku do +5? Do tego żadna konfiguracja nie
> dawała mi dobrych wyników na minusach poza tą Elitgroup (dlatego ja
> wybrałem na początku).
A Twojej płytki jak rozumiem nie ma w MBM? Update też nie pomaga?
>
>> Tą linią zasilana jest pamięć RAM jeśli się nie mylę.Zobaczymy co powiem
>> MEMTEST
>
> Zaraz zapuszczę. :)
Zapuść memtesta dla każdej kości oddzielnie.Wtedy będziesz miał w miarę
miarodajny wynik i wykluczysz lub potwierdzisz, że kości gryzą sie ze
sobą lub nie
Tomaszek
Received on Sun Oct 29 10:20:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 29 Oct 2006 - 10:51:20 MET