Re: Nagrywarka DVD do domu, kto spełni kryteria?

Autor: dalmashin <dalmashin_at_usun.to.wp.pl>
Data: Sun 15 Oct 2006 - 11:25:27 MET DST
Message-ID: <1jgbll100dxie.153b3mp2hi354$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 15 Oct 2006 08:49:05 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
 
> cóz, podziwiam.
> Pytanie tylko czy nagrywałes równiez z predkoscia x16 bo o takim nagrywaniu
> mówił pytajacy.
> Ja wlasnie ostatnio zgrywałem troche starych CD. Verbatimy wszystkie poszły
> bez najmneijszego problemu, natomiast platinumy i esperanzy niestety bardzo
> kiepsko. Płyty miały pewnie nawet 7-8 lat. Esperanzy 1/10 - zgon. Platinumy
> - te starsze - lepiej nie mowic. A były nagrywane z predkoscia x8 na bardzo
> porzadnej nagrywarce (TEAC w58E). Ciekawe jak by wygladały jakby były
> nagrywane x48.
> Jak kupiłem nagrywarke DVD i pierwszy raz zgrałem moje dokumenty na plyty
> CopyMe to tez byłem cały szczesliwy. Ale jak tydzien później sprawdziłem te
> plytke NeroCD/DVd Speed i pokazał mi po pierwsze ilosc błedów PIE i PIF
> duzo powyzej norm a po drugie ogólna jakosc plytki okolo 70% to zdebiałem.
> A nagrywałem tylko x8.
> Przerzuciłęm sie na Verbatimy - zbyt wazne dane - i jakosc plytek po
> nagraniu to zawsze 97-99% a ilosc błedów PIE i PIF jest minimalna.
> Dla porównania plytki TDK maja ok. 95%.

zgrałem poand 500 płyt bez najmniejszego problemu. nie sprawdzałem ani razu
poziomu błędów a mimo to szczęśliwie nic nie utraciłem:) nie wiem więc co
sądzić o tej rzekomej awaryjności.

-- 
hey!
dalmashin@usun.to.wp.pl
Received on Sun Oct 15 11:30:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 15 Oct 2006 - 11:51:13 MET DST