Re: [OT] Re: GB a GiB

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Sat 14 Oct 2006 - 03:15:09 MET DST
Message-ID: <egpe6j$n94$1@flis.man.torun.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Tomasz Bątor" egneqa$bpp$1@inews.gazeta.pl

: Nie, nie użyłem "drudzy" i "trzeci" jako liczebnika. Gdybym chciał tak
: zrobić, zacząłbym od "pierwsi" a nie od "jednym".

No właśnie -- czyli innymi (; ?drugimi? ;) słowy chciałeś napisać 'inni', nie 'drudzy'?

: Podsumowując, twierdzisz, że zdania z użyciem "jedni i drudzy" są niepoprawne?

0. To zależy od kryteriów. :) Czy rusycyzm jest niepoprawnością, podczas
   gdy coś z Zachodu jest już poprawnością? I pod ruskimi zaborami była
Polska i pod niemieckimi/germańskimi. :) Imperium rzymskie natomiast aż
tutaj chyba nie dotarło. ;)

1. Zależy to od tego, co chciałeś napisać. Najprawdopodobniej
   użyłeś rusycyzmu, czyli 'drudzy' w sensie 'inni'. :)

Słowa 'pierwsi', 'drudzy', 'trzeci' (może i 'czwarci') -- to poprawne
formy liczebnikowe, o ile odnoszą się do kolejności, czyli numerowania
bądź liczenia. (na mecie pierwsi, drudzy, trzeci) Następnych raczej nie
ma -- 'piąci', 'szóści', 'sześćdziesiąciopiąci'... ;)

No ;) a słowo 'drudzy' może też oznaczać 'inni' -- i jest wówczas rusycyzmem.

E. :)
Received on Sat Oct 14 03:25:11 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 14 Oct 2006 - 03:51:17 MET DST