U¿ytkownik "Jolly Roger" <brak@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
>> Inny wariant: E6300 z S3 a resztê gotówki na lepsz± pamiêæ.
>> E6300 "wykrêci" siê do takiego samego poziomu co E6400 .
>
> moim zdaniem ten pomys³ nie jest OK: ¿eby osi±gn±æ 3.2 GHz z E6400
> potrzebujesz p³yty która wytrzyma FSB400 MHz i pamiêci dzia³aj±ce jako DDR2
> 800. Tu nie powinno byæ problemów.
Tylko czy w±tkotwórca zamy¶la a¿ tak podkrêcaæ?
Mój E6300 na S3 ze" zwyk³ymi " Kingstonami 533 chodzi 2.8 stabilnie jak ska³a na
boxowym ch³odzeniu. Czego chcieæ wiêcej?
Lepiej zainwestowaæ w lepsz± kartê graficzn±. Pomiêdzy 1.86 a 2.8 GHz jest
ró¿nica raptem ok. 10% fps w Oblivionie ;(
-- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je ca³kowicie podzielam"Received on Fri Oct 13 18:15:14 2006
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 13 Oct 2006 - 18:51:09 MET DST