Re: Dysk twardy Seagate 320 GB

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Mon 09 Oct 2006 - 16:45:30 MET DST
Message-ID: <nendge.r2l.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:egdloh$im4$1@polsl.pl...
> Leszek K napisał(a):
>>> Moim też, ale z innego powodu. Za te 3 lata będziemy wszyscy
>>> używać dysków o pojemności rzędu 40 - 80 GB. Tyle że nie
>>> mechaniczno-magnetycznych, a na układach Flash EEPROM.
>>> Taką mam nadzieję :)
>>
>> Ja tam (jeżeli dożyję a trend się utrzyma) raczej będę miał w stripie 2x
>> 1
>> TB.
>
> Ale raczej będziesz w mniejszości. Większość użytkowników
> ma zbyt duże dyski w stosunku do potrzeb. Czytałem kiedyś
> wyniki badań, że to skłania do ściągania i trzymania
> wszystkiego, co tylko się da, i stanowi dodatkowy powód,
> by korzystać z sieci P2P.

Zgadzam się. Problem rozwiązałoby pojawienie się _tanich_ nagrywarek i
nośników o dużych pojemnościach (kilkadziesiąt/kilkaset GB). Niestety, moim
zdaniem dyski mechaniczne cenowo jeszcze długo będą w czołówce, a wszystko
przez opór przemysłu filmowego...

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/ 
Received on Mon Oct 9 16:55:05 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 Oct 2006 - 17:51:06 MET DST